上面寫的虛擬辯論，其實並沒於《擊壤》時期發生。使用的人名，都是杜撰的。我不肯定這虛擬辯論裡面的看法是否曾存在於部份同學的心中，不過，文學中所謂真假，未必就如一般人所理解那樣。
於我來說，上面的種種爭議都是「真」的。
自從我知道小圓、玲、盈等人將進行的計劃，心裡忐忑極了。憶起多年來種種埋在心中的信念、曾思索過的很多有關社會運動的問題、親眼目睹過的一些民主運動裡的內耗。那時候，心裡著實很緊張，擔憂一班同學會於過程中產生衝突、或受到傷害。
從來，理解一些事，都不困難。去宣揚，則不容易了。所謂宣揚，具體涵意又是怎樣？如何判斷哪一種行動能配合主題、哪一種不？就以現時常見的示威情況來說，衝擊鐵馬是必需的嗎？這舉動與示威原意明明不明顯相關，而舉動經傳媒報導後，引致的輿論更往往負面居多。評論負面還未必算致命傷，更嚴峻的後果是原初要爭取的主題被忽視、被「是否守法守紀」等論述淹沒。既是如此，示威者何以仍一再如此？
